Слухи о слабости Путина могут быть игрой ФСБ – ветеран ЦРУ
Слухи о возможной слабости президента России Владимира Путина и признаках нестабильности внутри российской власти могут быть не свидетельством кризиса, а частью продуманной стратегии Кремля. Такое мнение в статье для журнала Foreign Policy высказал Шон Висвессер, бывший высокопоставленный оперативный сотрудник Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США, специализирующийся на России.
По его словам, каждые несколько месяцев появляются сообщения о якобы растущем недовольстве среди российской элиты, конфликтах внутри Кремля, исчезновении чиновников или признаках нервозности власти. Однако подобные сигналы вовсе не обязательно говорят об ослаблении режима.
«Для сторонних наблюдателей эти моменты могут выглядеть как первые трещины в ослабевающем режиме», – отмечает автор.
Висвессер подчеркивает, что за 25 лет у власти Путин создал систему, изначально рассчитанную на выживание в условиях внутренних конфликтов, слухов и политического давления. Более того, некоторые события, которые на Западе воспринимаются как признаки уязвимости, российские спецслужбы могут использовать как повод для усиления контроля и репрессий.
Автор напоминает, что Путин пришел во власть не как обычный политик, а как кадровый офицер КГБ, хорошо понимавший механизмы управления элитами и подавления внутреннего недовольства.
«За годы правления Путин извлек уроки из провалов других диктаторов. На гипотетическом курсе «Мировые диктаторы и автократы» он последние четверть века получал бы только высшие оценки», – пишет Висвессер.
Путин не просто политик научившийся авторитаризму после прихода к власти. Он изначально вырос внутри системы спецслужб и понимал, как удерживать контроль, отмечает автор статьи.
«После 25 лет укрепления власти трудно поверить, что Путин внезапно утратил контроль над теми самыми структурами безопасности, которые он строил десятилетиями», – подчеркивает Висвессер.
По его мнению, Путин также внимательно изучал ошибки других авторитарных лидеров, включая Муаммара Каддафи, Николаса Мадуро и Али Хаменеи, и сумел выстроить гораздо более устойчивую модель власти.
Отдельное внимание автор уделяет роли Путина в конце 1990-х годов, когда тот возглавлял ФСБ при президенте Борисе Ельцине. По его мнению, именно тогда были заложены основы нынешней политической системы, основанной на лояльности силовых структур и взаимных гарантиях безопасности для элит.
В статье также допускается, что часть слухов о нестабильности внутри российской власти может сознательно распространяться самими спецслужбами, чтобы оправдать дальнейшее ужесточение контроля внутри страны.
«Путинская Россия была создана для того, чтобы выжить именно в такие моменты», – считает автор.
После более чем четверти века у власти президент РФ «по-прежнему гораздо лучше подготовлен к внутренним интригам, чем хотелось бы верить многим его противникам или сторонним наблюдателям», пишет специалист по российским разведслужбам. «Путин готовит почву для своих собственных претензий на звание величайшего и самого долго правящего правителя России», – заключает Висвессер.