WSJ: ООН оказалась на грани банкротства из-за долгов США и Китая
Организация Объединенных Наций столкнулась с серьезным финансовым кризисом и риском фактического банкротства из-за задержек взносов со стороны крупнейших доноров – США и Китая, пишет The Wall Street Journal.
По данным издания, на две эти страны приходится около 42% поступлений в бюджет организации. При этом задолженность США перед ООН превышает 4 млрд долларов. Китай в конце мая перечислил почти 850 млн долларов, однако, как утверждает WSJ, остается должен организации еще около 455 млн долларов.
Несмотря на это, китайские власти заявляют о намерении полностью выполнить свои финансовые обязательства и называют страну одним из главных источников поддержки международной организации.
США, в свою очередь, связывают дальнейшее финансирование ООН с проведением масштабных реформ и сокращением расходов.
Как отмечает издание, объемы финансирования также сокращают и другие крупные доноры. Великобритания и Германия урезали расходы на гуманитарные программы, связанные с борьбой с голодом и заболеваниями, а снижение взносов со стороны Швеции и Нидерландов объясняется изменением политической конъюнктуры.
Представитель Госдепартамента США Майкл Де Сомбр заявил, что Вашингтон не отказывается от многостороннего сотрудничества, но выступает за повышение эффективности работы международных организаций.
Еще в октябре 2025 года генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш предупреждал, что организация находится в «состоянии гонки к банкротству», и заявил о «вполне реальной перспективе финансового краха организации». Имеющихся средств может не хватить уже к середине августа.
В условиях дефицита бюджета ООН была вынуждена пойти на беспрецедентные меры экономии. Организация закрыла часть офисов и сократила около 3 тыс. сотрудников секретариата. Также были уменьшены смены переводчиков, остановлены некоторые ремонтные работы в штаб-квартире в Нью-Йорке и отключены отдельные объекты инфраструктуры.
Кроме того, ООН ускоряет вывод миротворческих контингентов из ряда конфликтных зон в Африке и откладывает выплаты странам, предоставляющим военнослужащих для миссий «голубых касок», включая Непал и Бангладеш.
По данным WSJ, ситуация осложняется тем, что организация не имеет права привлекать кредиты, а руководство обладает ограниченными полномочиями для проведения масштабной реструктуризации или сокращения расходов на персонал, которые составляют около 70% бюджета.